RSS订阅 加入收藏  设为首页
北京pk10赛车怎么玩
当前位置:首页 > 北京pk10赛车怎么玩

北京pk10赛车怎么玩:股民诉赵薇证券索赔案首次开庭 祥源文化索赔总额达5585万元

时间:2018/9/27 6:32:01  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:  投资者诉祥源文化(原:万家文化,证券码:600576)、赵薇证券虚假陈述纠纷案又有最新进展,原告代理人之一、浙江裕丰律师事务所厉健律师表示,其代理的首批案件于9月19日上午在杭州中院开庭,这是涉及被告赵薇的证券虚假陈述案件首次开庭,对后续案件具有重要借鉴意义。   虚假陈述遭...

K图 600576_1

  投资者诉祥源文化(原:万家文化,证券码:600576)、赵薇证券虚假陈述纠纷案又有最新进展,原告代理人之一、浙江裕丰律师事务所厉健律师表示,其代理的首批案件于9月19日上午在杭州中院开庭,这是涉及被告赵薇的证券虚假陈述案件首次开庭,对后续案件具有重要借鉴意义。

  虚假陈述遭处罚股价暴跌

  2017年11月9日晚间, 祥源文化发布公告称收到中国证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》,祥源文化、龙薇传媒等涉嫌信披违法违规案已调查完毕,依法拟对龙薇传媒、万家文化、黄有龙、赵薇、赵政、孔德永作出行政处罚和市场禁入。根据告知书,在控股权转让过程中,龙薇传媒通过万家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏。具体表现为:

  1、 龙薇传媒在自身境内资金准备不足,相关金融机构融资尚待审批,存在极大不确定性的情况下,以空壳公司收购上市公司,且贸然予以公告,对市场和投资者产生严重误导。

  2、龙薇传媒关于筹资计划和安排的信息披露存在虚假记载、重大遗漏。

  3、龙薇传媒未及时披露与金融机构未达成融资合作的情况。

  4、龙薇传媒对无法按期完成融资计划原因的披露存在重大遗漏。

  5、龙薇传媒关于积极促使本次控股权转让交易顺利完成的信息披露存在虚假记载、误导性陈述。

  证监会认为,上述行为造成万家文化股价大幅波动,引起市场和媒体高度关注,严重影响了市场秩序,损害了中小投资者的信心,影响了市场的公平、公正、公开。根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,依据《证券法》第一百九十三条第一款的规定,证监会拟决定:对万家文化责令改正,给予警告,并处60万元罚款;对孔德永给予警告,并处30万元罚款;对龙薇传媒责令改正,给予警告,并处60万元罚款;对黄有龙、赵薇、赵政给予警告,并分别处以30万元罚款。根据《证券法》第二百三十三条和《证券市场禁入规定》第三条、第五条、第六条的规定,证监会拟决定:对孔德永、黄有龙、赵薇分别采取5年证券市场禁入措施。

  事实上,“市场禁入”对于证券市场来说,处罚相当严重,也是被市场公认的,除刑罚以外的最严处罚。祥源文化的股价一度下挫:万家文化2016年11月28日停牌,停牌时股价为18.83元;2017年1月12日复牌后,连续两个交易日涨停,最高涨至25元,涨幅高达32.77%;2017年2月8日再次停牌,股价为20.13元;2017年2月16日复牌,当日下跌8.49%,第二个交易日下跌6.89%;2017年6月2日,万家文化股价跌至最低点8.85元;截至2017年7月21日,万家文化收盘价为9.03元,较年初最高点25元下跌63.88%。

  目前已有440人起诉索赔5500多万元

  根据《证券法》和相关司法解释,上市公司和其他信息披露义务人因虚假陈述导致投资者权益受损,应承担民事赔偿责任。

  2018年9月14日晚,祥源文化发布诉讼公告称,目前已有440位投资者起诉公司索赔5584.77万元,其中部分案件的被告还包括赵薇、龙薇传媒、孔德永等人。8月2日,有16起涉及公司的案件开庭。

  据了解,9月19日上午法院共安排两起证券虚假陈述案件开庭,其中一案原告当庭申请追加赵薇为被告,合议庭评议后决定另行安排开庭。另一起案件是厉健律师代理的股民王女士诉祥源文化、赵薇案,原、被告共有6位律师出庭,庭审时间从上午九点半一直持续到十二点。

  起诉材料显示:原告王女士来自上海,其在2017年1月24日至26日期间,合计买入万家文化10000股,均价20.94元/股,至今仍持有。经律师计算,索赔金额96203.29元,包括投资差额、佣金、印花税、利息损失。

  庭审焦点主要包括:被告是否构成证券虚假陈述?如果构成证券虚假陈述,揭露日或更正日如何认定?赵薇是否应承担连带赔偿责任?围绕争议焦点,原告提交了对账单、证监会处罚决定等9份证据,被告祥源文化提交12份证据,被告赵薇提交了20份证据。由于被告不同意调解,法院将择期作出判决。

  三年诉讼时效内索赔规模还将扩大

  原告代理人厉健律师告诉《投资快报》记者,由于本案揭露日争议较大,根据司法解释,暂定索赔条件:一、在2017年1月12日至2017年3月31日期间买入祥源文化股票,并在2017年4月1日后继续持有或卖出该股票的受损投资者可以索赔。二、在2017年1月12日至2017年2月27日期间买入祥源文化股票,并在2017年2月28日后继续持有或卖出该股票的受损投资者可以索赔。最终索赔条件以法院认定为准。

  值得关注的是,8月4日祥源文化因信息披露违法再次被证监会处罚,处罚文件编号(处罚字【2018】66 号),符合相应条件的投资者可以另案起诉索赔。祥源文化“一波未平一波又起”,在三年诉讼时效内,索赔规模还将进一步扩大。

  公开资料显示,自2007年起,杭州中院先后审理股民诉杭萧钢构、华盛达、中捷股份、数源科技、露笑科技、宏磊股份、宋都股份、天目药业等多起有重大影响的证券虚假陈述案件,其中,股民诉杭萧钢构案被最高人民法院评选为全国法院十大调解案例。

(责任编辑:DF387)


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (北京赛车怎么样才稳赢)
豫ICP备1346340号